如果只是从一本书中，就书论书，所获得的知识是抽象的，从逻辑上讲得通，但它可能不是事实，也无法在现实中落实。相反，自己先实践、研究获得更多「外在信息」，再来分享，更能讲清楚知识的有意思的地方，和在探索过程中的新发现。通过真实且具体的学习，不仅更加收获更多知识，而且实实在在改变自己的生活。相信这些经验对你会更具参考价值。

语言是对现实的抽象，抽象程度越高，与现实的联系越少。抽象一开始是为了方便交流，也是提炼认知规律，发展出哲学和科学。但语言的抽象，限制了对真实世界的展现。

交流中，需要时刻提醒自己「我到底在说什么」，关注言之有物，注意降低抽象程度，回到具体问题。同时，警惕别人兜圈子，用抽象解释抽象一直停留在高抽象阶层。

检验抽象名词的标准，是能不能从它们推引到较低的层级。比如：谈到商业盈利，推引到内容付费，推引到专栏订阅，推引到按月订阅，推引到具体订阅操作。

不立刻作出任何反应，是一个人已经成年的素质。

尤其是针对别人言语的反应。想清楚，对方在说什么。比如：有些人自夸自己说话合乎逻辑，但你会发现他们难以相处。合乎逻辑，并不等于正确。

记住「言辞不是事实，地图不是疆域」。从外界获取的充其量只是地图的一角，可信度在 0-100% 之间，它并不代表现实的疆域。

思想开放的人，我们称他们持有「外在观点」。「外在观点」是来源于外在现实，基于事实，不断调整自己的理解，愿意放弃落伍的语言。这些需要科学的态度和训练。

「外在观点」，提醒我们对自己「诚实」。不知道，就要去探究理解。

如果读到一条信息，它在煽动我情绪，让我明显兴奋、悲伤、愤怒等，大概率我就要警惕，这不是共鸣，这信息可能是有问题的。相反，读到一条信息，很详实，在认真讲述事情，其中对于观点，保留很多「可能」「也许」，措辞不坚定，反而更有可能是作者在认真思考，只是暂时没有太明确的结论。

早年写作容易停留在谈论事情和概念，并不谈及自己的事情。如今更愿意自我创作和暴露，这更难，暴露内心真实想法说出来，又会担心跟世俗不一致而遭受非议。但慢慢习惯之后，有个好处，磨练对自己诚实，分享具体经历，而非结论和观点。这过程也常常发现自己不懂，很多东西需要重新学习。